“氣動工具還要用空壓機，電動工具直接插上電源就能工作了，方便簡單，為什么用電動工具的人，越來越少了那？”很確定的回答您，氣動工具在理論上卻是比電動工具要有很大優勢，特別對大工廠來說。我們現在從頭來一個推算，一把進口電動起子在市場的價格為1200塊左右，一把進口氣動起子在市場的價格為800塊左右，這就省下來400塊錢，帶一把氣動起子進口空壓機，在市場的價格為1500塊左右，算到現在電動工具比氣動工具在價格上面占有優勢，但是在使用中就不一樣了，第一就是氣動工具用起來比電動工具安全很多；第二就是省電；現在物價都在漲，更何況是這電費那，家用的還好點，特別是工廠一度要劃一塊多，總的算下來氣動比電動節約60%電費；同樣的螺絲大小，氣動工具就比電動工具的力量要大。
氣動工具比電動工具省電；氣動工具比電動工具安全；氣動工具比電動工具力量大；總體說，氣動工具用起來就是比電動工具劃算，這就是大家所要的！
具體說來氣動工具還具有三點明顯的優勢：
一.工作能力
（a）.兩者都提供多種不同的工作方式，如：旋轉、往復、擺動、沖擊等。
（b）.速度調節和輸出功率調節簡單。通過供氣閥手柄的操作以及調整調節閥可以很簡單地進行。
（c）.氣動工具在轉速范圍上能提供更多級別的選擇，從100rpm到70000rpm。
（d）.按重量容積之比輸出功率大。在同樣輸出功率的情況下，與電動工具相比小型輕量。
（e）.沒有發熱和超負荷故障。氣動工具更適合長時間工作，而不會出現發熱現象，且即使壓縮空氣發動機發生超負荷現象，工具僅僅是停止轉動，一旦超負荷現象解除則重新恢復正常運轉，對工具毫無影響，也不會發生任何故障。
（f）.在往復運動方面，氣動工具采用的是活塞運動，而電動工具是通過凸輪轉換，相比之下，氣動工具更具優勢。
二.環境適用能力
（a）.耐水性能強。浸水雖然對工具有害，但不會像電動工具那樣有致命的危害。且由于不會產生電火花，所以即使在有爆炸危險的場所使用也不會發生引火爆炸的可能，更適用于煤礦、油田等崗位使用。
（b）.氣動工具可以在各種不良或惡劣的環境下工作，但必須做好保養工作（除塵、除水、加油等）。氣動工具可以使用內燃機氣泵，故更適用于野外工作，氣動工具能夠長時間工作，適用于大規模的生產線。
三.經濟性
（a）.電動工具初期投資較低，但長期使用能源消耗較高，且工具維修、更換所需成本也較高。
（b）.氣動工具初期投資需要建立空壓管路設備，但長期使用在能源消耗與工具維護上成本較低。
（c）.電動工具的重量一般是氣動工具的3~4倍，不適合長時間工作，而氣動工具則更能提高工作效率。
以上只是簡單的把氣動工具和電動工具比較了一下?？梢院芮宄目闯鰧τ跉鈩庸ぞ吆碗妱庸ぞ叨?。氣動工具具有很明顯的優勢存在。
